单项选择题

　　◎甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材，乙不允。甲遂向丙提出在其院内堆放，丙要求甲付费200元，并提出不得超过20天，甲同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列哪一种说法不正确？ 

　　A.乙无权拒绝甲在其院内堆放建材

　　B.乙无权阻拦甲经其门前搬运建材

　　C.甲应依约定向丙支付占地费

　　D.若建材堆放时间超过20天，丙有权要求甲清理现场

　　正确答案：A

　　答案解析：本案属于相邻权纠纷，三家毗邻而居，道路是三家共有的以供出行的公共通道，应当彼此给予通行的便利。但是，在各自的院内，属于私人物权范围，未经允许不得侵占，因此乙和丙都有权拒绝或同意甲在其院内摆放建材。因此，A说法不正确，属于权利的滥用，乙有权拒绝甲在其院内摆放建材。 

　　《民法通则》第七十五条 公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。

　　第八十三条 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、 团结互助、 公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

编辑整理