雷雨观后感

时间：2024-11-30 15:23:35 观后感

雷雨观后感

　　在观赏了后，心中感慨万千，不禁为作品所深深折服，对人生或者事物一定产生了许多感想吧，此时需要认真地做好记录，写写观后感了。为了让您不再为写观后感头疼，下面是小编整理的雷雨观后感，希望对大家有所帮助。

雷雨观后感

　　雷雨观后感篇1

　　大家好！我是xxx。很高兴今天能在这里与大家分享我对于话剧《雷雨》的点点心得。

　　《雷雨》的作者是中国现代杰出戏剧家－曹禺。原名为“万家宝”。《雷雨》创作于1933年，是曹禺的第一部作品，也是他的成名作。他所创作的“四大名剧”为《雷雨》，《日出》，《原野》和《北京人》。

　　《雷雨》在一天的时间里，两个场景，展示了两个家庭－周家和鲁家前后30年复杂的矛盾冲突。《雷雨》展示了命运对人的捉弄;主人公有专制伪善的家长—周朴园，热情单纯的青年—周冲和鲁四凤，被情爱烧疯了心的魅惑女人—周蘩漪，悔痛罪孽却犯下更大罪孽的公子哥—周萍。

　　本书讲述的是20年代的一个夏天，周家作佣的`鲁四凤与周家大少爷周萍相恋，四凤的父亲鲁贵以此事要挟女儿得到赌资；此时周家二少爷周冲暗恋四凤，而周家太太周蘩漪是周萍的情人。直到四凤的母亲鲁侍萍与周家老爷周朴园相见，才得知四凤与周萍原是同母异父的兄妹关系，同时周冲也发现自己并不是真正的爱着四凤。严酷的现实让四凤无法承受，她冲向花园，碰到漏电的电线而死，周冲去救她也触电身亡,周萍开枪自杀。对于这一残酷的结局，善良的鲁妈痴呆了,阴鸷的蘩漪疯狂了。

　　《雷雨》的冲突设置在其自身的特色中起承转合达到极致。其戏剧冲突具有夏日雷雨的征候。每一幕对雷雨的细致描写更是牵动了剧中人物的关系。曹禺设置冲突的高超技巧在于他让各种矛盾环环相因，扣人心弦并且自然；并运用了序幕和尾声缓解观众对结尾三人死二人疯的紧张情绪。

　　总而言之《雷雨》是中国文坛经典之作，对中国话剧发展起到重要作用。我的发言完了，谢谢大家！

　　雷雨观后感篇2

　　周朴园无疑是个很反动的典型，不仅仅是他所担当的角色，还有他整个的人格，都很有问题。但如何理解这一形象，如何看穿他的内心世界呢？我认为，周朴园与其说是个彻头彻尾的恶棍，不如说是个自私自利的暴君

　　周朴园并非完全没有人性，只能说，他的人性善为恶所压制，处于黑暗之中。但是，即使是条蠕虫，也会在黑暗中活动的`、这里，我们就《雷雨》的第二幕来观察一下他心理活动的线索。

　　周朴园无疑很虚伪，这一点不必再提。但他对侍萍的感情毕竟有那么一丝丝真挚在里面。我不赞同把他保留侍萍的相片、家具、生活习惯等纪念方式统统说成是虚伪的看法。如其所说， “你以为一个人做了一件于心不忍的事就全忘了么”？他是真的忘不掉的。但这一切只不过是以假象安慰自己的良心，使之不受太多的谴责罢了，他欺骗着自己的良心。这颗心，只有在它与自己利益不发生冲撞的时候才是“真诚”的。

　　周朴园身上的人性在与鲁大海相见一段亦有显露。他让侍萍留在身边，让人把周萍叫下来，再加上鲁大海，形成了一个全家团聚的场面。他有意问鲁大海的名字，因为其缺乏经验脱口而出一句“傻小子”，以及那一句“不要打人”，却反映了他内心精神活动的蛛丝马迹。既是父子重逢，又是刀光剑影的劳资斗争，这一段是极为精彩的。我们可以说，周朴园绝不希望看到儿子站在了自己的对立面，也不愿意把老辣的重拳施向自己的亲生骨肉，但是他明白这一矛盾是不可调和的，他绝不会牺牲自己的一点点利益，哪怕对手是自己的儿子。面对侍萍，他拿出钱来，是为了减轻良心负担;可面对鲁大海，他只能喊一句苍白无力的“不要打人”，因为这涉及他更大的利益，可以说是他至今获得的一切的基础。前者体现的是他作为“人”的一面，后者则表现了他的社会角色：资本家。

　　雷雨观后感篇3

　　轰隆隆，电闪雷鸣。顷刻间，天空中布满了乌云，接着倾盆大雨就来了，那时我们正在看雷雨的最后一幕——大结局，当时真是应景啊。

　　我想写一写蘩漪。

　　她是整部剧中最恶毒，最激烈，性格最丰富的女人，我相信她也是曹禺作品人物中最闪亮的一个，他似是走了某种极端，将生活变成了不是爱便是恨，他的世界是像我这样接受传统现实的人所不能理解的。

　　蘩漪是个悲情的女人，更是一个牺牲者，是这个社会规则的牺牲者。她是任性的的，是悲惨的，却是同情不得的。在我看来，蘩漪自己就是一个矛盾体，他拥有着中国女人的哀怨柔弱，又拥有现代女性追求个性解放的魄力，所以她享受于这个封建大家庭给她的地位以及荣华，又想逃出这个密不透风的铁笼子似的周家。蘩漪的物质条件十分优越，精神世界却一贫如洗，她毫不犹豫的牵起周萍的手，不肯悔改的，希望他能带她走，带给她精神事件一点光芒。可惜周萍不爱她，她的'心在四凤那里，于是她在错误的道路上越走越远，最后陷入悲剧的深渊。

　　母亲不是母亲，情妇不是情妇。蘩漪复杂的性格特点反映到了生活上，我想她自己也不明白自己对于周萍是爱还是恨，这其中太复杂，终于发展成为一种扭曲的性格，爱恨交织，带着报复的欲望不能自已。蘩漪是真正的什么都不怕的人，当情绪到达极点时，她什么也不顾，这样的人物是那种主宰一切的人，也是容易将自己推入万劫不复之地的人。她的阴戾，她的力量，还有她的痛苦，把她雕琢为一件让人琢磨不透的艺术品，只是压抑得太容易自燃。

　　不是爱便是恨，蘩漪的爱，到了深处，衍生出来了恨，爱恨交织，雷雨轰鸣。

　　雷雨观后感篇4

　　我很早就拜读了他的名作《雷雨》，也看过了电影。当时剧中人物或尖锐或深藏的语言所营造的矛盾冲突给我留下了深刻的印象。现在，观看话剧《雷雨》后，我又有了一些新的体会。

　　剧中错综复杂的人物关系便蕴含着深刻的矛盾。周朴园与繁漪仇人般的夫妻关系，与自己的儿子鲁大海激烈斗争时的矿主与矿工的关系，他与周萍、周冲虽有血缘但没有多少亲情的关系……由此便多角度地揭示了这个人物冷漠扭曲的心灵。周萍似乎处于斗争的中心，作为周朴园与鲁侍萍的私生子，他的身世如同一个炸药包随时可以把貎似平静的周家炸得一塌糊涂。他先后与后母、四凤发生了不伦的恋情，这个人的人生很混乱也很失败，他痛苦地要摆脱后母，赢得新的'幸福，可是，错误的开始与错误的结束连成了一个圆圈，他永远也绕不出来，只能困死在里面。四凤被纠缠在这张错杂的网中，无奈地要承受太太的妒忌，周萍爱情的煎熬与周冲的追求，她是一个最无辜的受害者。

　　剧中的矛盾环环相扣，不断升级。先是太太与周萍的混乱被鲁贵发现，使冲突初露端倪。周萍与四凤在花园幽会使周萍与周朴园的矛盾、繁漪与四凤的矛盾又掺进了繁漪与四凤的矛盾。由这个矛盾导致繁漪叫鲁侍萍来领四凤回去，进而又翻出了新的矛盾――周朴园与鲁侍萍三十年前的恩怨，顺带也写出了周朴园与鲁大海的矛盾。至此，全剧的矛盾已基本揭示了出来。接下来便是表面的矛盾日益激化，暗藏的矛盾更加明朗化。繁渏与周朴园在治病等一系列问题上关系逐渐决裂，周萍欲带四凤走更使他们的矛盾公开化，周萍与四凤的关系使三十年丧的噩梦无法再掩盖……

　　最终，这一切矛盾都在周家客厅里达到高潮，一切或明显或隐含的丑恶都暴露无遗，所有矛盾的碰撞如屋外的雷电一样击中了所有的人，所有的人心都被击碎了，这就是矛盾冲突的力量。

　　雷雨观后感篇5

　　这几日北京的天气闷热的很，怀疑曹禺先生是不是就是在这样的天气中创作出的《雷雨》。

　　“闷得很。一早晨乌云就遮满了天，也许今儿个会下一场大雨。”

　　演出结束，走出东方剧场，地面未干，看来，暴雨已经来过了，但热气依然不减，和之前并没有什么两样。

　　而之前几个小时的话剧世界也下了一场精魄动心的雨，我关心暴雨之后发生了什么？出现了彩虹？带来了艳阳？照亮了夜空？好像都没有。暴雨之后世界重归静寂，黑暗里人人无暇自顾，闷得人深深喘不过气来。

　　重新演绎的《雷雨》有诸多亮点。舞台两侧罗列着两排大小不一的的鼓，总在剧情紧张、一促即发之时敲响。急促的鼓点好似命运的催促步步紧逼，密集如针，一点喘息之机都不留下来。

　　周公馆的'空气是抑郁的，窗户总是管得严严的，活像一户棺材。难得的希望之光降临，但又迅速地被打碎。每个人都被逼到了绝望的死胡同，大罗盘飞快旋转旋转，置身其中的人别无他法，只能在失控中紧紧抓着另一个自身难保的人。

　　侍萍、周萍、周冲依着纯真美好的四凤；而周萍又是四凤和蘩漪感情寄托的所在；人人都不能自救，如何拯救他人，罪恶吞噬美好，没有赎罪的机会。空气很密，房间很闷，关着的窗也关了阳光、关了风，只能靠石破天惊的响雷来打破。新世界会在雷雨之后降临吗？

　　导演安排了天国，一个美丽的新世界。

　　这个世界就是周冲想象中的样子：

　　在那里，有一只轻得像海燕似的小帆船。在海风吹得紧，海上的空气闻得出有点腥，有点咸的时候，白色的帆张得满满的，象一只鹰的翅膀，斜贴在海面上飞，飞，向着天边飞。那是天边上只淡淡地浮着两三片白云，我们坐在船头，望着前面，前面就是我们的世界。

　　比起作者，导演残忍起来更残忍，善良起来也更善良。

　　而瑕疵在于演出当中一些让人哭笑不得的小插曲。安静时响起了手机铃声，黑暗处亮起了闪光灯，戏到凝重时一句原本严肃的台词引发了哄堂大笑。

　　雷雨观后感篇6

　　一口气看完《雷雨》，真的很激动。可能是因为最近沉迷于《理想国家》等让人脑抽筋的学术作品，少看文学作品。初中的时候想看这本书，因为当时“中学生必读课外读物”等书目上总有它的名字。但是我从来没有看过，也许是因为我对戏剧不太感兴趣。看莎士比亚也会厌倦那些繁琐的抒情长度(当然也有翻译的影响)。

　　不看戏剧的原因之一是里面的场景布局和其他段落总是提醒我，这只是一出戏。雷雨也不例外。当我读到一半的时候，我想四凤会死，尽管我不想让她死。因为她是剧中最无辜、最可怜的人物。安排她的死亡不仅符合她的命运（即情节的发展），而且会产生极好的悲剧效果。结局也不出所料，只是没想到三个人死了。我一直认为周平是最难演的，因为他有太多的矛盾，他是一个悲剧人物，但不容易得到观众的同情。后来读了曹禺的序言，发现他也这么认为。

　　我从来不知道怎么写书评。从那以后，我真的没有那种冷静地阅读，然后从批判的角度客观地分析作品的能力。读完一本书后，我通常只能体验到一种模糊、兴奋和复杂的情绪。我写不出我想写什么。第二天，我平静下来，又开始读另一本书了。其次，我认为阅读文学作品，可以进入作者的情感，不寻求解决就足够了，不喜欢那些像高中汉语阅读问题分析，解构作品的评论家，更轻视豆瓣上一些假装深刻的评论。因此，我一直对中文系有偏见。我觉得中国文化讲究“悟”字，多读多背多思。正如作者所说：“我对雷雨的理解只是像母亲安慰婴儿一样简单的快乐，我感受到了一种原始的`生活感。“我很佩服，很多人愿意花时间和精力，用无尽的语言为我的剧本下注脚。”

　　最让我喜欢曹禺的是他序言中的第一句话：“我不知道如何表达自己。我总是有点忧郁和黑暗。”这让我想起了朱自清的“活泼是他们的，我什么都没有”和那一代文人。

　　最后，曹禺在南开读书时开始构思《雷雨》。

【雷雨观后感】相关文章：

雷雨读书笔记07-27

雷雨读书笔记10-31