世界无烟日宣传活动资料大全
世界无烟日（英语：World No Tobacco Day，或译世界无烟草日），是世界卫生组织在1987年创立的，现在每年的5月31日就是世界无烟日。以下是小编整理的世界无烟日宣传活动资料大全，欢迎阅读。
【对烟草行业的存在和发展更应该有一个正确的认识】
1、世界烟草发展了500年的依据是它对人类社会所作的贡献。
从1492年烟草开始传播到今天，烟草业一直随着人类社会的发展而发展，其中由于各种原因和目的，有的国家和政府也曾经实行过禁烟，但始终未能坚持到底。英国是世界上第一个提出吸烟有害的国家，至今仍采取自愿禁烟的政策。到目前为止，尽管“反吸烟运动”风起云涌，恐怕除了极少数宗教国家外，烟草仍然是销售量和销售额最大的商品。
烟草业之所以数百年来始终得以发展，一是由于它有极其深厚的包括各阶层人士在内的社会消费基础；二是各国都对它课以高税，为政府开辟了一条重要的财源渠道。可以说，烟草的发展，在很大程度上是因为它对人类社会的发展作出了不可忽视的贡献。
2、离开国情侈谈“烟草的危害”是有害的。
10余年来，我国烟草业取得了长足的发展，科技水平得到了很大的提高，在适应商品经济满足人民需求方面作出了很大的贡献，同时也为国家提供了较多的资金积累。烟草管理体制改革14年来，共提供税利4180亿元，客观上已成为国家重要的财政支柱。
我国是一个发展中国家，烟草业的进步既适应人民的消费需求又利于社会经济的发展，是完全符合邓小平同志关于建设有中国特色社会主义理论中“三个有利于”原则的。
当然，由于吸烟对人体健康有害，需要进行适当的控制，还要对人民进行正确的引导，这都是完全应该做的。但是，某些宣传却毫无道理地对烟草行业进行指责，甚至认为烟草行业的存在和发展弊大于利。如某家预防医科院在一份报告中说：1993年烟草向国家上缴税利410亿元，而因吸烟造成的“疾病、早逝、劳动力损失”等经济损失达650亿元。目前国际上的科学手段尚无法把纯由于吸烟或受烟草影响的疾病患者从人群中分离出来，真不知道是依据什么计算出650亿元这一巨额来的。还有的宣传文章把因烟蒂引燃造成的火灾也归咎于烟草行业，这更是站不住脚的逻辑。我们国家需要发展，需要聚集资金，也需要积极提高全体人民的科学文化素质，包括引导人民正确认识吸烟与健康的关系。但是，并不需要上述那种“红萝卜硬上蜡烛账”的宣传方法。因为它无助于人民正确认识国情，更无助于人民正确地理解国家的现行政策，也太委屈了兢兢业业为国家辛勤劳动的50万烟草职工。
3、在全球性“反吸烟运动”中要多长一个心眼。
随着我国加入世界贸易组织申办步伐的加快，我国烟草业与国际烟草业之间的`竞争必然更加激烈。中国那么多人口，拥有那么大的卷烟消费量，国外众多的烟草公司紧盯着中国的市场。我们既要科学地宣传好“吸烟与健康”问题，同时也要防备有人利用“反吸烟运动”做文章，来促使中国烟草业的萎缩。应该看到，有些人在商业竞争中是不择手段的，也是无孔不入的。某两个西方国家，禁烟喊得最凶，但却把本国生产的卷烟大量地向发展中国家倾销，几乎世界各地都可以看到他们的卷烟广告。难道这还不能引起我们的一点警觉吗？
全球性的“反吸烟运动”，可能会隐藏着国际商业竞争的谋略，我们也要用商战的脑袋来对付。多长一个心眼并无坏处。
4、目前我们的任务是科教兴烟。
我们支持“反吸烟运动”，完全是着眼于对烟草的科学认识，着眼于提高全民族的身体素质面向21世纪，目前我们努力要做的是：科教兴烟。
在党和国家的关心支持下，在国家烟草专卖局的领导下，近10多年来，烟草行业出了许多科技成果：卷烟的焦油含量已大大降低；已开发出一批具有各种疗效的新混合型卷烟新产品，有的还获得了国家发明金奖、国际博览会金奖；在卷烟材料应用上采用科技手段使烟气总粒相中的有害物质得以吸附或截留；1995年6月，我国学者还在有关国际学术会议上介绍了中国科学院生物物理所与烟草行业合作研制低自由基卷烟的成果，获得了与会专家的关注和好评。总之，科教兴烟，才是正确处理吸烟与健康问题的有效途径。科学而辩证地认识和研究“吸烟与健康”的问题，才是我们应持的正确态度。
【对吸烟有害健康应该有一个正确的认识】
1、吸烟对健康的危害尚处于概率推断论阶段。
从1954年英国皇家医学会第一次发表吸烟有害健康的报告以来，40多年时间里，不少国家对“吸烟与健康”的问题进行了广泛的研究，有的卫生组织或医学界人士对此甚至耗费了多年的心血。但是，由于吸烟对人体的危害并不能直接显示出来，所以，时至今日，只能通过对吸烟群体与非吸烟群体的对比调查，以及通过对烟草或烟气中分析出的有害物质来确定吸烟有害于健康。例如：1987年环境与健康国际会议指出，据目前的调查研究，吸烟者的肺癌发病率比非吸烟者高5—8倍；美、英、日等国通过手术病例统计出：吸烟与肺癌的相对危险度，男性吸烟者比不吸烟者高4.2倍，女性高2.1倍；1994年至1995年全国烟草系统在50万职工中对38.1万多人进行的《吸烟与健康专题调查》也表明：吸烟对健康的影响主要在呼吸系统，吸烟对女性的影响大于男性。总之，几十年来，尽管做出了很大努力，关于吸烟与健康问题的研究结论由于缺乏直接的科学依据，仍然停留在流行性病学的统计和推理性假说上，仅此而已。
在一般情况下，当科学的依据未拿到之前，用通过调查获得的结果来解释某些问题，亦无可厚非。但是，决不应该以推断来代替结论，更不应该在推断的基础上再进行臆测或扩大。
吸烟对健康的影响，从国内报刊上发表的某些文章来看，有的说法不科学。任何物质对人体健康的影响，最大莫过于生命。于是有的人就在“人命”问题上玩开了文字游戏。最常见的一种说法是吸一支烟即会缩短一个人5分30秒寿命。这一说法的始作俑者不知为谁，但却不断见之于报端，真不知为文之人、审稿之人思考过否？如果上述说法成立，至少必须具备三个条件：首先，若要确定甲比之乙短缺几何，乙必定是个常数。人的寿命也是如此，先要确定某人最短寿龄是多少岁。只有确定了这一点，方始能进行比较。可惜的是，科学发展到今天，这一点尚无法确定，至多只是有一些推算罢了。其次，既然吸一支烟对人的影响已精确到以分秒计算，则必定要有一些人除了受烟草和烟气的影响外，具有完美无缺的生活素质和生存环境，不是这样的话，其他因素对寿命的影响不也算到了烟草头上了吗？可惜的是，人类社会到目前为止，尚难以做到这一点。再次，吸烟对人体的危害，一生中只吸过一支烟的在不在其列？抑或吸多少支烟起始？即使有这个实验依据，还需要经反复比较，方始谈得上平均每支烟吸入后对寿命的影响。可惜的是，这种实验到目前为止尚难以做到。三个条件一个都不具备，却有人不断以此种说法为凭，振振有词于报章。使人费解的是，某家报纸上还出现过这样的话：“今天生活在中国的20岁以下的年轻人，将有5000万人因受烟草毒害而早夭。”通篇文章既没有提供上述早夭数字的科学依据，也没有注明引自何篇论文，更没有说明这5000万20岁以下的年轻人将在一年内，或在数年、数十年内死去。要知道，我国现在每年出生人口只有2000万人左右；就在同一张报纸同一篇文章透露，1994年我国总死亡人数也只是780余万。这5000万年轻人早夭的报导除了骇人听闻以外，还有什么呢？
在吸烟与健康问题上，客观地、恰如其分地宣传吸烟危害健康是必要的。但要规范人们的行为，必须以诚实的科学态度进行宣传。因为科学的结论终究只有一个，决不会因一时的扩大或缩小改变它的本来面目。过头话说多了反而引起人们的反感，全世界反吸烟运动多年来收效甚微，也从一个侧面说明公众对某些宣传仍持怀疑态度。
【对烟草的功用也应该有一个正确的认识】
1、烟草和烟气中确实含有有害物质。
经过几十年的研究，人们发现烟草中的化学成分十分丰富，目前可鉴定出来的单体化学成分就达4200多种。而其中所含的有害成分，比较一致的说法大约有以下几种：焦油、烟碱、一氧化碳、一氧化氮以及一些含量极微的重金属元素。这些物质从其属性来说，对人体血液、内脏细胞等具有损害作用。其中被认为危害最大的是焦油，因为从焦油中又可以分离出苯并芘，是癌症诱发物质；还有微量的酚类物质，是癌症的促进物质。这些成分的发现，应该说是烟草科研的成果，是科学的一种进步。
迄今为止，尽管全世界动员了各方面的科技力量，动用了亿万资金，采取了目前能够做到的所有手段，还是没有找到确凿的证据来说明烟草与癌症有直接的因果关系。美国“吸烟与健康”咨询委员会，就有关评价吸烟与肺癌的因果关系曾提出五条判定标准，即a/相关的一致性；b/相关的稳定性；c/相关的特异性；d/相关的时间性；e/相关的整合性。具备上述五条标准，便肯定其因果关系。但是，实际调查结果却往往不一致。人们注意到这样一个事实：日本吸烟人口所占比例比美国高50%，但日本人得肺癌的比例却比美国低40%。就以烟草中发现的诱癌物质苯并芘来说，它在焦油中仅占0.2%，如果把全世界的烟草全部燃烧，主流烟气中所含的苯并芘总量约为250Kg，而全世界热电工业、炼焦、石化裂解、车辆废气等向大气释放的苯并芘却高达500万Kg。其实，在日常生活中，食物、饮用水、环境大气中都能找到苯并芘的存在。
通过研究表明，烟草中含量最丰富的是蛋白质、氨基酸、糖、磷、钙、钾等人体所必须的有益物质，而且还发现它在许多方面具有不同的有益作用。
烟草这种植物，由于在全世界范围内广泛地开展研究，它的功用越来越多，用途越来越广，还远远没有被人们真正认识。
【世界无烟日宣传活动资料大全】相关文章：
世界无烟日宣传口号01-25
关于开展世界无烟日宣传活动的通知02-21
世界无烟日宣传标语9篇01-28
世界地球日手抄报资料大全03-17
无烟日手抄报资料05-21
学校无烟日宣传标语01-28
世界无烟日的演讲稿03-12
世界爱耳日资料06-07
2017“世界无烟日”知识竞赛培训试题05-16
关于开展世界人口日宣传活动的通知02-20