我要投稿 投诉建议

读罗生门有感

时间:2022-06-06 10:09:27 读后感 我要投稿

读罗生门有感

  当仔细品读一部作品后,大家心中一定是萌生了不少心得体会,不妨坐下来好好写写读后感吧。为了让您不再为写读后感头疼,下面是小编为大家整理的读罗生门有感,仅供参考,希望能够帮助到大家。

读罗生门有感1

  黄昏,阴暗的天空飘着细雨,四周一片寂静。武士漠然站在朱雀楼前,任由如丝细雨飘至衣上,心事重重望向远方。

  他如今身无分文,饿了整整一天。昨日,被老东家解雇后,他带上刀便来到了这里。饥肠辘辘,今后该何去何从?

  ‘做盗贼吧。’一个不可思议的念头猛地进入他的脑海,随即他狠狠的摇摇头,暗骂自己 ‘一世清名可不能毁了,即使饿死也不能做贼。’

  寒夜俱寂,凄风冷雨,无一丝声响。突然,‘窸窸窣窣’的声音传入他的耳里,他握紧腰间的刀,警惕的盯着阁楼方向,那细微的声音正是从那里传来。

  他蹑手蹑脚爬上了阁楼,阁楼上除了遍地腐烂的尸首,还有一位白发苍苍的老太婆,‘你这个老太婆鬼鬼祟祟在做什么?’他大声喝问道。

  眼前这老人骨瘦如柴,颧骨高高的凸起,衣服宽大得像套在一根竹竿上,手指干枯如同鸡爪,长期营养不良导致面黄肌瘦,眼窝深深凹陷下去。

  ‘我扯死人头发拿去卖。’她吓得声音颤抖。‘这个女人生前没做过好事,死后头发能让我饱餐一顿也算大慈大悲之事,我拔她头发不算做坏事,不拔,我就得饿死’。她声音如细蚊,辩解道。

  武士扯动嘴角,诡异的笑了起来 ‘那我剥你衣服拿去换顿饭吃也不算坏事,不然,我就得饿死。’

  说完,上前扯落老太婆肮脏残破的衣服,消失在这无声的雨夜中。

读罗生门有感2

  《罗生门》为我们展现了人类在求生时的利己主义之恶。无论是仆人还是老妇,他们的所作所为都是当时社会的一个缩影。最初,仆人为了求生,心想与其饿死,不如为盗。但是,也许是本性尚善,也许是内心恐惧,仆人虽然这么打算,心里却在善与恶之间艰难地抉择着。这大概就是“人之初性本善”吧。然而,在听了老妇的话以后,他狠下心来,将心里仅存的一点善心抛到了九霄云外。

  如前所述,仆人也好,老妇也罢,都是不幸的人。衣不蔽体,食不果腹,能不能保命都很难说。但是,这并不能成为作恶的理由。“迫于生计”,只不过是为自己的罪行开脱的借口罢了。人心本来就是很脆弱的,在那样的情况下,“善”往往不敌“恶”。如果站在仆人的立场上,为了自己的利益而不择手段的人怕是并不罕见。

  我觉得,人生最重要的事莫过于“善”。即使身处衣食不足的困境,我们也应该遵守法律和基本的社会公德,不能置礼义廉耻于不顾。作为一个普通人,“勿以恶小而为之”,做一个有良知的人。只要我们肯努力,困难总是一时的,生活总会更好。

读罗生门有感3

  因人性之复杂而造就了千人千面的真相的罗生门,因黑泽明那部电影家喻户晓,并把文学中的鬼才芥川龙之介推到了读者面前。电影罗生门是芥川龙之介的小说《竹林中》改编而成,而今天,我们却要把目光聚焦在小说《罗生门》上。

  短短3000字,小说讲述了在一个黄昏被主人赶出的家仆走投无路,徘徊于罗生门下,内心在”饿死还是当强盗”之间挣扎之时,发现尸骨堆中一老妇人正在拔死人的头发,已陷入绝望的家奴在恶的面前激发了心中的道德感,老妇人理所当然地讲述自己这样做的理由,还解释这死人生前做的也是缺德的勾当,大家不过是为了生存,于是,家奴心中尚存的那一点嫉恶向善的念头消失殆尽,夺走老妇人的衣服,消失在一片黑沉沉的夜里。

  鲁迅先生曾评价芥川龙之介的作品”所用的主题最多的是希望之后的不安,或者正不安时的心情。”是的,芥川龙之介就是这样,一位善用极简笔墨来刻画人性的作家。罗生门,便是他对人生的怀疑态度和对于利己主义的人性之绝望的表达。

  罗生门,一个人间地狱:天灾不断,房屋破败,尸殍遍地……就在这罗生门下,无路可走的家仆就这样失去了最后的人性,成为行尸走肉,善于恶就在一念间,这是生死边缘的物竞天择。

  面对头发被老夫人一根一根地拔下时,家仆对所有罪恶的反感正一刻刻增强,仿佛已经忘记了就在刚才自己还动过去当盗贼的念头。与其说这是她对老妇人的嫉恶如仇,不如说是他对自己内心萌发的邪念的逃避与宣泄。当家谱把闪着白光的钢刃横在老妇面前,那种安然的得意与满足,仿佛圆满的成就了某项事业一般。当人一旦站在了道德的制高点上,享受着制裁恶人的快感中时,是否思考过所谓的正义感真的正义吗?这人世上,谁的心底又是一尘不染呢?在这罗生门下,没有人是清白的。别人做得恶,却成为自己作恶的理由。也正是老妇人那句“我不觉得这女人干了坏事,她不那么干就得饿死,是没办法的,所以我也不觉得我刚才干了坏事,我不这么干也得饿死,都是没办法的事。”这是什么逻辑?别人做的恶成为自己作恶的理由,即便是做恶,如果有光明正大的理由,就是可以被宽恕的。在乱世中,有多少人秉持这样的观点,为了活下去,人们活得渐渐不像人,人性的光辉就消逝在黑暗中。”那么,我剥你的衣裳,你也休要怨恨,否则我也会饿死!”家仆说出这句话时,便已选择了邪恶的活着,家仆拿着衣服消失在了夜色最深处。

  罗生门外面唯有一片是沉沉的夜。那夜是逐渐蔓延开来的罪恶,是严酷生存状况下那些无路可退的绝望!

读罗生门有感4

  《罗生门》是芥川龙之介的代表作之一。

  我看的是一本以《罗生门》为名的小说集,小说第一篇即名为《罗生门》。这不同于《罗生门》,《罗生门》实际上是根据芥川龙之介的另一篇小说《丛林中》拍摄。

  据说《罗生门》本身是一个来自佛教禅经里面的故事。讲的是在战争年代,一个破产的农民因迫于生计,拿起屠刀,决心作强盗。但是或许是因为他人心本善,抑或是胆子太小,总之一直没狠下心来动手。一天,他来到一个刚刚经历了浩劫和瘟疫的城市。那里到处是残垣断壁,且尸横遍野,一片萧索绝望的情景,他希冀能在此寻到一些财物。结果在一处废弃的门楼里他发现有一个衣衫褴褛的老妇人正从一具年轻女尸头上拔头发。他冲上去怒斥道:“你这个没人性的,竟然对死尸也不放过!”老太婆说她只是想用这些头发做个头套卖钱谋生罢了,“而且,你以为她生前是个善人吗?她可是把蛇晒干了当成鳝鱼来卖。”“我这么做完全是为了生存啊!”。这一番话让强盗完却放下了最后的一点善心了,既然是为了生存,还有什么是不可以的?丢弃了仅存的良知后,他就抢走老太婆的衣服,扬长而去。

  初读《罗生门》时,不太能懂其中的深层含义。其实即使现在,我也不确定自己理解是否正确。不过,不可否认的是,每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。小说开场即描述了一个地狱一样的场景:日落黄昏,阴霾密布,淫雨绵绵,杳无人烟的街道,断壁残垣的废墟,头上盘旋着吞噬人肉的乌鸦,脚下重叠着无人认领的尸体……总之是满目疮痍。据说为了描写尸体,作者芥川龙之介曾专程到医科大学的解剖室去取经。真是佩服他,为了完成这篇小说对着恐怖的尸体看上几个小时,还要忍受尸体浓烈的腐臭味。也许正是这些描写及小说人物的为了谋生的举动让人感受到那个战火纷飞的年代人们的苦难。

  其实无论是那个不积阴德的老妇,还是那个由朴实农民蜕变成的强盗其实都是可悲而可怜的。天灾人祸,为了生计,这是一切犯罪的借口,也是致使人性堕落的原因。这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来,这样推理下去,人的基本生存需要得不到满足时,作出的任何事都是可以原谅的。然而纵观中国历史,违背这种生存至上理论的不在少数。古有“廉者不受嗟来之食”“不为五斗米折腰”“贫贱不能移”等等说法,就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事——人的尊严。

读罗生门有感5

  芥川龙之介,对于不少的文学爱好者来说,这必定是一个略带遗憾的名字。就像美术爱好者对于那个用黑白两色既能构筑唯美意境的比亚兹莱的英年早逝而扼腕一样,芥川年仅35岁的生命太过于彰显命运对天赋的吝啬。好在,在他们早早的去世之后,我们发现他们留给了我们不少值得珍藏的精神宝藏,一如比亚兹莱的《沙乐美》,一如芥川的《罗生门》。

  《罗生门》是芥川龙之介23岁的时候发表的一篇成功的短篇小说,不过“成功”一词只能说是在后来肯定了它的艺术价值,当时《罗生门》并没有激起强烈的反响。如今看来何妨呢,短暂的岑寂不能埋没才华的光辉吧。

  芥川的短篇小说除却个别有着清晰杜撰的时间空间背景(如《南京的_》《单相思》)之外,大部分取材于东亚的古代神怪传说或是历史故事,《罗生门》也是属于这个范畴(取材于《今昔物语》)这种背景框架的直接借鉴的优点就是使读者能够更快地产生对于作品本身的代入感。芥川的小说篇幅不长,角色也不多,这些硬件的简洁为作者软件的发挥提供了很大的创作自由度。如开头的背景交代非常的简洁:

  “薄暮时分,罗生门下,一个家将正在等待雨的过去。”——短短的一句话,地点时间人物全部展示了。

  针对芥川来说,这样的简洁更能够凸现他那凌驾于情节之上,读者情绪之上的冷静沉郁的叙述。《罗生门》作为他的代表作,非常突出的展示了他的这种特色。

  《罗生门》中,具有芥川特色的那种浓重阴沉的气氛得到了的发挥。“于是,乐得狐狸来栖,盗贼入住,最后竟将无人认领的死尸也搬了进来,且日久成俗。”-这便是文章标题罗生门的景象,再加上落魄_的家将,骨瘦如柴的老妪,搭配着乌鸦死尸,全都在昏暗的雨天下散发着消极腐烂的气息,呈现着行将就木的可憎状态。这种笔法就像艾伦.坡那种无故产生裂缝的墙壁一样,给情节的发展作了一个危险的预兆。但就象征意义而言,两者却又是截然不同的。艾伦在我看来更多的是在种植恐惧的种子,而芥川这样做,因为他就是以这样的姿态来写小说的。

  《罗生门》从头至尾保持了沉重而直接的风格,这也是背景部分简化的优点。家将思维的变化,从起初的“当强盗还是饿死”到见到老妪后“对一切罪恶引起的反感愈来愈强烈”和最后急转而下的“这也是为了生存,要不然也得饿死”的“恶”的觉悟,完全感觉不到这些句子有任何对于人类生存哲理说教般的突兀与做作,有的只是关于良知与人性的专注思考。对于一篇将人性自我困惑集中在如此密集的时间空间加以剧烈地激化呈现的作品,芥川用冷峻的语气磨平了世俗思考问题时略带惯性的棱角;用简洁的文字把“恶”那光怪陆离的丑态直接暴露于作者面前进行审视与拷问。这种处理,无疑是高超且成功的。

  如果全文中家将思想由此及彼的变化令读者感到毛骨悚然的阴森。那么结局中家将消失在“黑漆漆的夜中”则将这种恐惧推向了顶点。我想起了《药》的结局,虽然乌鸦没有飞上夏瑜的坟头,至少那花环在茫然中点亮了微弱的希望光芒。而《罗生门》中,随着老太婆“嘟囔又像_”的声音,全文便划上了死寂的句号。这种对于绝望与阴冷的贯彻性的表达,与芥川本人当时情感遭受打击不无关系,但摒弃“小我”的情绪,它浸透出的是对人类个体意识在利益关系下不断缺失的惶恐与不安。

  曾经冒出些声音,斥责他缺乏类似于他同年代中国大陆上那种阡陌中崛起的民族正气。我认为这些声音是过于苛刻且有失偏颇的。正如萨特存在主义的阐述说到:“人的存在在先,本质在后。到这荒谬世界来,虽然痛苦万分,但并非只有等死,而是通过自由选择寻找生存之路。”当芸芸众生奔波忙碌于生存之路时,芥川另辟蹊径,自我选择去直面这“荒谬世界”中的“痛苦万分”。虽然芥川龙之介并不能从中解脱,于1927年怀着对于时代与社会的困惑不安服毒自尽。但对于日后以安部公房,大江健三郎为代表的日本近代文学,是具有开拓意义的。

  《罗生门》是一篇风格特异,技巧精湛的短篇小说,其文就如他的作者一样,清晰而沉重地看到了问题,展现了问题,却无计解决问题,看到那黑暗之中光明的门扉,却只能在门外的黑暗中无力的叹息。大概是这样的困惑并不只是局限在一个时代,而是人类自我的终身枷锁。于是芥川的瘦弱肩膀终于才被压倒。可在某一个国度,某一个时代里,又有几人能担负起这种思索的重任呢?

  不得不为芥川先生献上一点我浅陋的敬意啊。

读罗生门有感6

  很多课外书都值得我们去看,一些国外的小说也值得我们去阅读,这个暑假,我读了很多书,让我印象最深的是《罗生门》这本书。

  小说《罗生门》是芥川龙之介发表的第一篇小说,故事梗概是:大灾后,一名被主人辞退的仆役,在京都的罗生门下避雨。走投无路的他,起了“除了当盗贼,别无他法”的念头。他爬上罗生门的门楼准备暂过一夜,却发现一个老妪正在薅死者的头发。他心中猛然升腾起正义感,质问老妪。老妪回答说用死者头发做假发卖钱来维持生存,而且,这些死者,生前也不是善良之人。仆役对老妪的'憎恨之心慢慢减弱,最后竟剥下老妪的衣服在黑夜中逃遁——也许卖了去换顿饭吃吧。

  小说中的奴仆为生存所迫,一开始就有了当盗贼的念头。但是当看到老妪薅死者头发时,他心中的善良和正义感还是本能地表现出来。他听了老妪的解释,那种当盗贼的念头又重新升上心头,罪恶感慢慢消解了——这是个复杂的社会,许多人为生活所迫而走上邪恶之途。或许,社会本身就存在邪恶,对邪恶的邪恶,也算不上缺德。甚至,他在剥老妪的衣服时,为自己找到了打劫的理由:“我不这么做,就得饿死嘛。”

  面对复杂的社会,善与恶都不是那么容易定义的。更何况,人心之复杂多变,善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的,作为一般人,总是选择对自己有利的方向。

  只有在生活无忧、风气淳朴的社会里,人才会活得有尊严,有善良的愿望和对罪恶的憎恨。在一个贫穷、不公正、风气恶劣的社会里,罪恶感会被消解,善良和正义成为一种摆设和借口。

  当下,人们对社会公权力的滥用已经习以为常,对官员和国企经理贪污款额的接受程度已经越来越高,对各种各样的愚弄和欺骗已经不再愤怒,对种.种的不公平已经无话可说。

读罗生门有感7

  黑泽明的《罗生门》,人性中赤裸裸的软弱和谎言。已经是第三次看。依然震撼,毫无厌倦。同时,看到更多的一些东西。

  一间破殿,陈旧的牌匾,一场大雨,一个故事。人性就如此丑陋地被呈现出来。

  黑泽明的手法独特有力。借着樵夫的口,这个发现命案现场的第一人,在破旧的罗生门下躲避一场大雨的时间里,对一个路人叙述了整个事件。同时,殿里还有一个与案件当事人有过一面之缘的行僧。

  是一起杀人案。武士牵着坐在白马上的妻子行走山间,与行僧擦肩而过。之后正躺在树下的强盗在微风吹起马上女人面纱的时候被她的美貌所吸引遂起歹念。他骗绑了武士,强暴了女子。而路过的樵夫发现武士的尸体后慌忙报官。

  杀死武士的是强盗,这一点已经确认。而矛盾集中在杀人的动机和凶器——究竟是长剑还是短刀上。每个人的说词都完美无缺。甚至是已经死去的武士,借着托灵的巫婆之口叙说的口供都似无破绽。

  强盗并未否认自己杀死了武士。然而他口中的武士与自己用长剑激战二十多回合不幸落败也算是好汉一个,而自己则是一个英勇善战,光明正大的男子汉。将一个手握短刀的烈性女子降服,让她顺从地满足了自己的欲念,是一件让自己无比得意和自豪的事情。

  女人承认了自己被强暴的屈辱,并宣称在此之后自己的丈夫,也就是武士对其冷冷的漠视令自己痛苦万分。于是她拔出短刀让武士杀了自己。但自己因悲伤过度昏厥了过去,等到醒来的时候发现短刀叉在武士的胸口。自己想要寻死却没有胆量。此时的强盗早已不知去向。

  武士托巫女的口述说的又是另一番景象:强盗在自己面前强暴了自己的妻子。随即却见妻子转而随强盗左右,并要求强盗杀了自己。他遂感愤怒万分。此时强盗一把推倒女人并表示不齿,并问武士如何处置她。武士心下原谅了强盗,却无法容忍妻子的恶毒。带着对她的诅咒和怨恨,武士悲愤地拔出短刀自己剖腹而死。而女人和强盗,包括那柄短刀都已不见。

  罗生门殿外的雨依然滂沱。樵夫、行僧和路人依然在檐下等待雨停。风雨交加如同樵夫内心思潮的激烈碰撞。他终于开口,诉说出他亲眼所见的事实的真相。

  强盗在强暴了女人以后百般抚慰只要她愿意跟他走。她无法决定,想要自己的丈夫和强盗以武力决战,而自己会跟随胜出的一方走。然而武士是懦弱的,他表示不愿意为她冒生命的危险,并且责问自己的妻子:“在两个男人面前出丑,你为何不自杀?!”此刻强盗说了一句话:“不要这样对待她,她们不是男人,她们无法克制的哭,是因为她们是弱者。”而女人霎时明白过来,自己的丈夫是多么无耻而懦弱的男人。她质问他身为武士却为何没有能力保护自己的妻子,并且对强盗亦百般嘲讽。在她的挑唆下,两个男人终于彼此拔出了长剑开始决战。然而,两人的姿势和剑法是多么的杂乱而无章,毫无气概可言。武士的死也仅仅是无意间的事情。等强盗回过头来,女人已经不见。

  事情就是如此。然而为何樵夫不愿意说出真相呢?他说自己不愿意卷入案件。而事实上,只是因为他一时的贪念,偷偷拿走了那柄价值不菲的短刀而已。他意图隐瞒的这这件事情被听他口述的那个路人所揭穿。

  “人只是以为自己诚实。”“有软弱的地方就有谎言。”路人说的话句句在理,一边的行僧叹:“连人都不能相信,还能相信什么?”于是路人说其实本来就是如此。这罗生门附近的鬼魂都觉得人太可怕,所以都不来。

读罗生门有感8

  读此书的时候,不由得赞叹《罗生门》的表里配《密林中》的里表其中的契合与沿拓,从两人的相互作用的罗生门,发展到三为多人但自我剖析的世界——即二到三到无穷,阴暗角落至罗生门至大千世界,善恶的转换到恶的无处不在当真是精彩之极!

  远观芥川龙之介,不难发现他的作品一大方向已被这两篇涵盖!关于人生丑恶面以至于产生恶的揭露揶揄!

  但是在芥川龙之介心中,他是彻底的鞭挞他笔下的恶么?或者是通由恶的表象实际要揭露的是什么?

  记得威廉?戈尔丁的《蝇王》,书中的人物并没有简单地被分为“好人”和“坏人”,虽然西蒙和杰克是善与恶的两个极端的例子。纵然拉尔夫彬彬有礼,皮吉通达常情,两人却参与谋杀:尽管他们都有自己的准则,然而两人都心甘情愿地接受猎手捕来的肉食。

  戈尔丁提出了人性是复杂的,既有恶的一面【鬼相】,也有善的一面【神相】,更有灰色不明辨的一面【人相】。而芥川龙之介关注的更是这片灰色的雾霭(又可以说是虚伪面具?)!雾霭之中迷茫的是什么?(虚伪中隐藏的是什么?)它笼罩着怎样的心理历程?或者说由此凸显出的人性又是怎样?每个人善的底线是什么?它由什么控制?从何处产生?

  芥川龙之介说他自己“一半相信自由意志,一半相信宿命;一半怀疑自由意志,一半怀疑宿命”。“古人将这种态度称作中庸。我相信,如果没有中庸之道,就没有任何幸福”《侏儒的话》。即他用中庸之道来调和自由意志与宿命的矛盾,而一辈子也挣扎其间。

  但是不容忽视的是,除了幼时受中国影响,青年受西方文化影响,他更受处于荣格“集体潜意识”的日本特有的佛道文化的潜移默化。芥川龙之介的遗书上曾经有一段:“我也曾把我自己对将来的不安加以解剖,而我在‘某个傻瓜的一生’中也已大致说明过了,虽然加诸在我身上的社会性条件-但是封建时代在我身上的投影,我故意没写出来。至于为何故意不写出来,这是因为到现在我们每个人仍或多或少活在封建时代的阴影中,而我再在那舞台之外加上背景、照明和登场人物等社会性条件-大多都已表现在我的作品当中,但是,只因为我自己也活在社会性条件中就认定自己一定了解社会性条件是不行的吧。”可以说,在他的作品封建时代的影响无不渗析其间!

  在别处摘抄了一段有关日本佛道文化的善恶观,虽然其中有些极端偏见之语,但也没有远离中心。如下:日本佛教的教义对彼世有着自己独到的见解。主张彼世没有天堂与地狱的区别,在能去彼世这一点上,人是完全平等的,即使是干过坏事的人或迷恋现世的人,迟早都能去彼世,只不过做过普事的人可以早点回现世,干过坏事的人要长期留在彼世。日本净土真宗的开山祖师更是在此基础上提出了“恶人正机”说,从“无戒”的立场出发,认为人们不应该拘泥于佛教广泛宣传的劝善惩恶的善恶观。受这些宗教思想的影响,日本人形成了独特的善恶区分不明的善恶观,一种不加区别、不分善恶、包容一切的平等精神,一直深深扎根于日本人心目中,“在整个历史进程中,日本人似乎都缺乏这种认识恶的能力,或者说在某种程度上不愿意抓住这些恶的问题”。事实上,在日本人的实际生活中堂而皇之地存在一种所谓“必要恶”的理论,即善行未必都是需要的,而一些恶举往往是不可缺少的。

  当然,在芥川龙之介的作品中单纯的恶没有被赞叹或者是无情的鞭挞,而是被怜悯,怜悯之心充乎表里!他要强调的更可能是一些_的道德观与人性的相互运动。

  在芥川龙之介眼中,道德是披着古装的权宜的别名,强者蹂躏她,弱者又受她抚慰,但是在他们之间的又受到她的_。她是成长于封建时代又受着资本主义的毒化,她恩赐时间与力气的节约,损害的是良心!道德并不是善与恶的规则,不过是懦夫的推诿借口之词!如果从这方面来看罗生门整本书便别有风致

读罗生门有感9

  战乱期间,农民避难罗生门,在门楼上碰到一个老太婆拔女尸的头发做假发,他抢走老太婆的衣服扬长而去。故事很简单。

  小说重点描述农民心理的转变,刚开始,面对饿死还是做强盗的选择,他还在做激烈的思想斗争;突然发现老太婆时,他瞬间对恶产生了强烈的排斥,甚至宁愿饿死;而在听完老太婆的叙述后,他却为恶找到理由,并立即付诸实施。人性的软弱和无原则表现的淋漓尽致。

  老太婆为恶有她的理由:女尸活着的时候,用蛇假冒鱼干卖掉赚钱;农民也有理由:老太婆做的事情实在恶心。而女尸、老太婆和农民面临着共同的困境:不为恶,就会饿死。所有人都有正那么人性的底线在哪里?尤其在极端的情况下。我们往往关注这时候人性善的一面,比如泰坦尼克沉船时,男人们请女士先走,我们称之为人性的光辉,而光辉背后的阴暗,就少有深入探讨的了。

  人们还善于把自己隐藏到群体中,群体中恶的底线往往会变得更低,甚至于无。“大家都这样做的”这样的想法会消除自己对恶的不安。但恶是客观的,不同角度的解释并不能改变它的存在形式。既然这一切无可避免,我能如何做呢?远离广场,让自己的底线更高吧。所有人都有正当的理由,为恶最难的就是说服自己。

  那么人性的底线在哪里?尤其在极端的情况下。我们往往关注这时候人性善的一面,比如泰坦尼克沉船时,男人们请女士先走,我们称之为人性的光辉,而光辉背后的阴暗,就少有深入探讨的了。

  人们还善于把自己隐藏到群体中,群体中恶的底线往往会变得更低,甚至于无。“大家都这样做的”这样的想法会消除自己对恶的不安。但恶是客观的,不同角度的解释并不能改变它的存在形式。既然这一切无可避免,我能如何做呢?远离广场,让自己的底线更高吧。

读罗生门有感10

  在这个漫长的漫长的寒假中,我读了一篇令我印象深刻的短文《罗生门》。

  当我拿到这本书时,书的封面就深深地吸引力了我:一扇非常复古的大门,看上去有一点斑驳,有一点锈迹,有一点潮湿,典型的西方古堡大门。我心想:这应该就是文中指的罗生门吧。

  这篇短文的主人公是一位家丁,故事讲述了因为经济大萧条家丁被服侍多年的东家辞退了。无处可去,坐在罗生门下避雨,家丁反复寻思明天的日子怎么过?该做点什么?这样的天气加重了家丁忧郁的心情,他好想填饱肚子有个暖和的地方躺一躺,由远及近,尽是哗哗的雨声,抬头望去一片浓重的乌云。他的脑中跳出一个可怕的念头---除当强盗,别无生念。在经过了激烈的思想斗争后,他最终还是选择走进了一栋大楼。至于他的下落,更是无人知晓。看完后我觉得这位家丁就是一个被欲望所控制的人,如果不及时的改正,就会发生不堪设想的后果。

  短文着重描写了环境,写出天气的恶劣以及四周的幽静,衬托出家丁的寒冷和恐惧。还描写了家丁的动作和心理变化,从开始的犹豫到后来的理所当然。这本书告诉我们要学会控制自己的欲望,不能因为一时间的利益而失去理智。就像《浮士德》中那名男子与魔鬼一样,男子控制不住自己的欲望将灵魂与欲望作了交换。在生活中有许多与自控息息相关的事情。例如:看电视,玩电子产品等。我们要有自控力,不能因为吸引力而忘记了时间,这样还会使你的可信度降低,因为你并不诚信。

  看完这篇短文后,我看电视我不会像以前那样一拖再拖,到时间后不用妈妈说自己就会自觉的关掉。日常行为中也一样,要为自己的行为负责,在决定一件事前要三思。

  读一本书就像在与一位智者交谈,读完这本书我学会了自控学会了思考,更重要的是不做欲望的奴隶。

【读罗生门有感】相关文章:

读送东阳马生序有感06-01

读女巫有感06-05

读厚黑学有感06-05

读《中庸》有感06-04

读《红与黑》有感06-02

读《边城》有感06-02

读《青鸟》有感06-01

读《目送》有感05-30

读《围城》有感05-29

读芳华有感05-28