名家写的议论文，可供高中生借鉴

时间：2021-01-27 12:54:56 实用范文我要投稿

一篇名家写的议论文，可供高中生借鉴

　　“80后”真是垮掉的一代吗

一篇名家写的议论文，可供高中生借鉴

　　廖保平

　　“说一代不如一代，是九斤老太!”在谈到最近一些舆论认为“80后”是“垮掉的一代”这个问题时，教育部部长周济如是说。

　　在国人的眼里，“垮掉”是一个并不太好的词语，是跟暴行、堕落、吸毒和犯罪等联系在一起的。因此，“垮掉的一代”基本上被视为不健康、没有出息的一代。

　　“80后”真的垮掉了吗?

　　时间再往前推十年，那时，很多年纪稍长的人也对“70后”意见很大，忧心在怀，也有反感，甚至到了“不与70后交朋友”的地步——在他们眼里，“70后”一代显然也是“垮掉的一代”。可是，现在是较少有人担忧“70后”了，是不是他们已经垮得无可救药了?不是。“70后”现在大展身手，在各行各业都有挑大梁的。还有，我们的爷爷辈对我们的父辈估计也是大失所望的，内心是否也认为他们是“垮掉的一代”，从他们身上看不到希望?

　　我从来不认为有“垮掉的一代”，没有哪一代是垮掉的，每一代都有一代的历史使命，每一代主观上都在努力振兴我们的民族。我只能说我更喜欢哪一代人，而不是自大到妄说哪一代人不行。如果非要说有“垮掉的一代”，我看魏晋时代的名士们放浪行骸，算是真正“垮掉的一代”吧。可是很显然，那一代又是人性得以最大程度张扬的一代。如果说人性张扬就是垮掉，那么垮掉就不该是件坏事。

　　在说“垮掉的'一代”时，我们常常犯以偏概全的毛病。很多时候，我们说某一代人垮掉，并不是用观其一生的视角，而是截取他青春年少时的那一段来说事。这样与其说是一代人的垮掉，不如说是人生某一阶段的特性。青春年少时精力过剩，要充分释放，而这个时候，恰巧社会的宽容度相对较高，伸展的空间很大，于是很多逾出常轨的事情就做出来了。比如现在的“80后”，他们穿奇装异服，蔑视传统观念，厌弃学业和工作，这在他们的父辈看来是惊世骇俗的，不可理喻的。

　　长辈们看不习惯了，就说他们垮掉了。其实，过了这个时期，就象是退潮后的平静，一切恢复过来，也就无所谓垮掉不垮掉了。

　　当然，这里还有一种上一代人对下一代人唯恐其“不肖”的心理。有位教授曾说，“上一代从来都认为下一代是要垮掉的”，总以为下一代人继承不了自己的衣钵，偏离了自己设定的目标，一点都不像自己，一点都不符合自己的要求，自然就是“不肖”的一代，“垮掉的一代”。岂不知，一代人有一代人的活法，何不报着“儿孙自有儿孙福”的积极心态呢?

　　只不过，“垮掉的一代”用虚无主义对抗生存危机，用反叛的情绪和精神向保守文化的统治发起冲击，打破死气沉沉的局面，是轰轰烈烈变革的序曲。

　　由此看来，“垮掉的一代”正与循规蹈矩的一代相对，社会的进步需要“垮掉的一代”来推动，而不是循规蹈矩的一代。正如成长是需要付出代价的，社会进步也需要付出代价。如果一代人要为之付出代价，这代价是值得的。

　　毋庸讳言，当下大多数人对当代青年表示担忧，甚至充满非议。的确，与老一辈相比，与西方一些国家相比，我们的新青年有很多让人“放心不下”的地方，甚而有人“哀其不幸，怒其不争”。对此，作者站在历史的高度，用发展变化的眼光审视“80后”，透过现象看本质，表达了要全面、公正评价新人的观点。作者指出，“80后”的另类甚至叛逆只是“青春年少的那一段”时光的懵懂表现，一旦过了这一时期，一切都会好起来的。

　　点评

　　作者用独特的眼光，理性的思维，严密的推理，阐释了担心“80后”是“垮掉的一代”纯属杞人忧天。本文逻辑严密，开合自如，令人心悦诚服。

　　特点之一是层层剥笋：在驳论文中，先设立一个“靶子”(错误言论)，然后剥去重重表象，拨开层层疑云迷雾，逐渐显露出事情的真相和本质的写作方法，叫层层剥笋法。在文章里，作者先亮出“80后垮掉了”的错误论调，继而层层批驳：“70后”没有垮掉，此为一层;“父辈”没有垮掉，此为二层;“魏晋时代的名士们” 没有垮掉，此为三层;过了叛逆期，“就像是退潮后的平静，一切恢复过来，也就无所谓垮掉不垮掉了”，此为四层。如此层层批驳，最终除去迷雾，显露本质：“垮掉的一代”胜于“循规蹈矩的一代”，社会的进步需要“垮掉的一代”来推动。

　　特点之二是对比归谬：“80后”是否是“垮掉的一代”?作者拿“70后”“父辈”以及“魏晋时代的名士”与“80后”做比较：从表象上看，他们与“80后”毫无二致。人们曾经对他们“意见很大，忧心在怀”，或“大失所望”“看不到希望”，或“放浪行骸”必垮无疑，结果他们或“大展身手”“挑大梁”，或“张扬人性”，树一代新风，他们都没有“垮”。对比归谬，谬论自然被驳倒。

http://www.cnrencai.com/

【一篇名家写的议论文，可供高中生借鉴】相关文章：