《寄生虫》观后感
当认真看完一部作品后，相信大家的收获肯定不少吧，是时候静下心来好好写写观后感了。可能你现在毫无头绪吧，下面是小编精心整理的《寄生虫》观后感，仅供参考，欢迎大家阅读。
《寄生虫》观后感1
《寄生虫》是由奉俊昊执导，宋康昊、李善均、赵茹珍、崔宇植、朴素丹等主演的剧情片，影片讲述住在廉价的半地下室出租房里的一家四口，原本全都是无业游民。在长子基宇隐瞒真实学历，去一户住着豪宅的富有家庭担任家教后，一家人的生活渐渐起了变化。
贫穷是一个哲学问题更是一个社会问题，从古至今，贫穷一直是社会发展和进步的顽疾。犹太经典《圣哲箴言》中曾言说：世界上没什么比贫穷更糟糕的了它是所有痛苦中最可怕的如果把世界上所有的痛苦都放在天平的一边，天平的另一边放的是贫穷，而贫穷在重量上将超过所有痛苦的总和。
因此，贫穷也是无数文学作品和文艺作品表现和深究的对象。古语有云：文所以载道也。故而，无论是电影《雾都孤儿》还是纪录片《垃圾场》亦或是去年上映便火遍全球的寄生虫皆是反映贫穷的，反思现实的佳作。
《寄生虫》是韩国导演奉俊昊的作品。讲述了一家四口全是无业游民的爸爸(宋康昊饰)成天游手好闲，一家人折披萨纸盒挣点钱，后来，寄托了家人生计希望的大儿子（崔宇植饰）伪造学历，前往有钱人IT公司老总朴社长（李善均饰）家应聘课外教师，又推荐自己的妹妹去做美术老师随之，在两个贫富差距悬殊的家庭之间发生了一连串的意外事件。
生而贫穷，我很抱歉《寄生虫》影评
朱门酒肉臭，路有冻死骨，这是我国诗人笔下的最具特色的贫富差距。同样的，贫穷没有国度、民族的界限，韩国亦是如此。在导演奉俊昊的镜头下我们看到了一个社会问题频发、贫富差距显著的世界。在这个世界里，没有公平而言，只有生而贫穷的抱歉。电影里的一家四口并非是一无是处，毫无所长之人。剧中匆匆扫过的镜头，我们可以看到妈妈曾经是女子链球项目的冠军，还有就是当哥哥基宇播放了如何快速叠披萨盒的视频后，爸爸金基泽在极短的时间内就领悟学会了这一技巧，达到了闭着眼睛也能叠的境界虽有才却无法施展，这就是对于志大而才短；名重而识暗的社会讽刺。
当一家四口进入到朴家开始寄生虫生活时，似乎是看到了希望。因为他们也开始生活在阳光下，开始凭借着一技之长挣钱养活自己。殊不知，这种看似靠自己的生活依旧深深打上了贫穷的烙印。剧中最让人印象深刻的应该就是朴家出门露营，而金家登堂入室的表现。深居地下的蟑螂也会偶尔的晒晒太阳，渴望阳光，但终究是害怕阳光的。就如妈妈说了一句话，她说家里的蟑螂，会在人开灯的一瞬间四处逃散钻入黑暗之中。他们又何尝不是呢？维鹊有巢；维鸠居之，终究会被现实打回原形，贫穷依旧是如影随形。
生而贫穷，我很抱歉《寄生虫》影评
奉俊昊曾在访问中这样说道：我认为，描绘社会持续两极分化和不平等的方式，是一种悲伤的喜剧。寄生的过程是搞笑的，一家四口之间的故事充满了喜剧意味。但是在这样的笑料下却隐藏着悲哀。导演奉俊昊在《寄生虫》里不仅仅解开了贫富差距的这道社会疮疤，也展现了对贫富关系的反思。皮之不存，毛将焉附，若是真的完全消灭了贫富差距，社会真的会变得完美么？这是奉俊昊留给我们的反思，也是社会发展到今天必须思考的问题。
暴雨夜的到来，蟑螂的私下逃窜，防空洞与地下室的铁门，上上下下的台阶以及怀中的那块石头，奉俊昊用高超的调度，独特的`镜头视角、真实的角色演绎、妥帖及时的配乐，完美的实现了对观众情绪和反应的百分之百掌控，让观众深陷其中难以自拔。
生而贫穷，我很抱歉！十层楼的努力，也许只是你的地下室！
《寄生虫》观后感2
昨天刷知乎得知奉俊昊导演的这部作品获得了第92届奥斯卡四项大奖（最佳影片、最佳导演、最佳国际影片、最佳原创剧），被推上知乎热搜前三，引起了很多讨论。
我一般秉承了解后才有权利发言，便想找来看看，发现国内还没上映，幸好好友金发了资源过来。
故事主要是讲述长年住在地下室的一家四口中的儿子基宇通过好友敏赫的引荐得以进入富豪朴社長家里做其女儿的英文补习老师后，再推荐其妹妹基婷做社长儿子的美术老师，接下来再在陆续设计挤掉原司机和保姆后将其父母安排进来，然而却在别墅庆祝一家终于“成功进入上层阶级”时，因与原保姆的争执，导致了后面大趴体杀人悲剧的发生，造成家毁人亡。
有的人说，这部剧反映的是贫富差距以及资本社会里难以逾越的阶层；有的人却说，它反映的其实是从被日本殖民统治到现在亲美的历史；还有人说，它暗示着资本社会的无限魔力，人们一边鄙视它又一边渴望拥抱它。
至于其它那些觉得它被过于赞誉配不上奥斯卡的声音，我就看看好了。
我始终觉得，不能用是否获奖来衡量一部电影的好坏，尤其是涉及到文化的差异以及某些大国对我们国家抱有的敌意，我们不能因为不获奖就妄自菲薄。
同样，我也觉得，能在那么多作品中脱颖而出、尤其是斩获国际大奖，除了符合了西方国家的口味迎合了他们的某些观点外，肯定也引起了很大的共鸣，值得我们观看和思考。
本片用了很极端的手法去描述这两个阶级，生如蝼蚁活如寄生虫却又贪婪自私玻璃心的穷人，帅气专一自律精明、美丽温柔善良和蔼的富人。因为这种巨大的割裂，看完后，虽然也为穷人一家的不幸难过，但却更多是为富人一家感到无辜，对于他们来说简直是无妄之灾——他们的不幸是我造成的吗？有钱就是原罪吗？
可能因为自己生活的环境和影片中的两个家庭都天差地别吧，我所认识的即使住着漏水的瓦房那些最贫穷的人也是淳朴善良勤奋的或者至少是善良的，即使在广州这些一线大城市，也还是有几百块一个月的房租，还是一房一厅一厨一卫加上有很好阳光的阳台，所以看完后并无法产生共鸣。
虽然我没见过影片中那样的贫民窟，但是，它的存在自然是预示着那样的社会肯定是有毛病的，根源在那个制度上，虽然不可能有一个完美的制度存在，但是，一个即使努力了也无法让人看到希望的社会制度肯定是病态、需要去救治的，否则它会让人性变得更加扭曲，也会造成更大的社会矛盾。
虽然我们国家也有不完美的，然而，就贫穷而言，它并没有任由它滋长，而是积极扶贫、开通各种能让人向上的渠道，让人民看到活着的希望，虽然贫富差距依然很大，但是，即使贫，我们也不是蝼蚁不是寄生虫，我们有生为而人的房子、食物、阳光、骄傲、自尊、以及对未来的希望。
就拿现在人传人的新型感染肺炎来说，虽然因为疫情影响，我们都被迫困在家里将近三周了，但是，每天看新闻看到整个国家都在忙碌中、大家众志成城地抗击疫情，内心是激动和充满感动的，所以除了不能经常出门活动空间有限比较乏味之外，内心并没有过多的焦虑，也坚信我们终将能战胜病魔的，我相信曙光就在不远处……
《寄生虫》观后感3
没有曲高和寡、沉闷枯燥，却步步为营、生动幽默、紧张刺激，用黑色犯罪题材洞察人性阴暗面，这让首次夺得金棕榈大奖《寄生虫》很精彩耐看。群戏表演鲜活，镜头语言运用精巧，对社会贫富差距的审视与讽刺，相当独具匠心，这是在《杀人回忆》导演奉俊昊这辈子从没拍过写实经典佳作，远比《汉江怪物》《雪国列车》《母亲》《玉子》那种伪神作耐看。
一家四口由于投资失败目前都处在失业状态，被迫挤在贫民区阴暗潮湿的半地下室中，原本都是无业游民却在儿子隐瞒真实学历，去一家豪宅当家教，逐渐把所有人都带过去，悄然产生变化。一家人躲在厕所马桶上蹭楼上邻居的wifi，在公共喷雾消毒时不愿关上窗户，只是为了让其为自己的居室免费消毒，这对社会底层真实描写，可比《汉江怪物》美军犯傻不跟怪物打，叫人信服！
前面故事很轻松幽默，除了贴近生活现实，甚至有一点老千电影的味道。古灵精怪的小女儿基婷在伪造证件、角色扮演，进行大展拳脚。她车内脱掉自己内裤，诬陷帅气司机的人品，还抓住女管家对水蜜桃极度过敏，直接联合老爸用阴谋诡计轰走这些司机、女管家。故事生动娱乐化叙事，模糊了道德的边界，使得观众都被带入到这家人狂欢中。
朴社长一家出游后，这家人犹如寄生虫占领者对方豪宅，窝在舒服沙发，大吃大喝去狂欢。这时，影片突然风格大变，突如其来的暴雨倾城，前任女管家神秘到访，带众人到了那个阴森诡异的地下室。那里有吃有喝，还是很敞亮隐蔽的住处，原来她老公为躲债，早进来变为上流社会寄生虫。
两帮人争夺生存权，而进行死磕争斗，偏偏主人即将返家，胜者还得忙于隐藏自己的鼠窃狗盗，原来在富人面前，寄生虫根本是渺小而胆怯退缩。当一家人手忙脚乱躲避在沙发下，女管家和丈夫被绑在地下室，故事变得越加不可收拾。
全片用气味来铺垫冲突矛盾，国民影帝宋康昊饰演的老司机基泽，由于长期生活在贫苦底层，身上自带一种腐朽臭味。朴社长夫妇聊天时，直接把这种气味拿出来调侃、鄙视、侮辱，这叫躲在沙发下那家人更为难堪。
然后，那边是富人在豪宅激情嬉戏，爱子躲在屋外帐篷模拟露营，这边则是基泽一家地下小屋被暴雨淹没，小女儿坐在喷涌肮脏黑水的马桶上，无奈点燃一根香烟，两方贫富差异，瞬间形成鲜明对比，干脆叫人唏嘘不已。
仔细捕捉底层人物生活的点点滴滴，但欲望背后争斗发人深省，更是不可小觑。尤其在生日宴会上，为了博取公子的寒颜一笑，基泽被迫像小丑一样扮演印第安人，女管家老公杀上来行凶，儿女纷纷血淋淋倒地，土豪捏着鼻子从凶徒尸体身下取走车钥匙，则让男一号积蓄已久的愤怒爆发，瞬间捅去一刀，完成底层人民的绝地反击。
用精确计算和细密编织故事，有传统韩片那种小搞笑与幽默，包括片尾处还有灯光打出摩斯密码的温情信件，在超现实主义的情境中，男主角幻想着儿子所能带来的终极拯救，等于把《寄生虫》变成悬疑、喜剧、偷盗、欺骗、伦理、荒诞等综合类型的商业大片。
从主题深度和现实主义视野广度而言，远远超越了《母亲》《雪国列车》，跟《小偷家族》一样叫人肃然起敬，难怪昆丁《好莱坞往事》戛纳颗粒无收，这片勇得金棕榈大奖。奉俊昊导演拍得妙趣横生，同时充满愤怒与讥讽，《寄生虫》对贫富阶层的关系呈现得如同一碗清水般透彻，俗套故事却有猜不到的反转与脑洞，包括精妙节奏与拍摄手法，皆充满深刻的现实关怀。
《寄生虫》观后感4
很久没有一部韩国电影进入自己的视线了。前天看了奥斯卡的颁奖名单，这部电影让我为之一惊，带着拜读希区柯克、黑泽明类大师的经典作品的心境在网上找了资源观看，结果发现是一部偏商业电影，在文艺与商业的平衡中趋向商业，很失望，当然不可否认是一部优秀甚至优良的电影，但是匹配奥斯卡的四项大奖，甚至名作还有些差距。
首先需要肯定的是电影的技术水平，无论是剧情的衔接还是各种反转的过渡、处理都堪称自然合理流畅，台词和布景的设计都堪称完美，意象处理也很优秀。导演秦俊昊社会学专业，所以作品也大多反映社会现实，以旁观冷峻的口吻展现社会事实。这种视角很凸显，很冷漠。让观众没有很强的代入感，似乎只是在向朋友，媒体观众讲述隔壁邻居家的一个故事。但是产生了一种独特的黑色幽默的效果。这是导演的一贯特立独行的风格。整部电影镜头的长短，人物的心理把控，剧情的走向十分精准，合理，并且采用了蒙太奇等手段吻合整部电影的立场和意境，可以说是一个成熟导演的掌控力。
电影就是讲好一个故事，但是放在经典电影的角度有很多硬伤。首先是剧情，得承认韩国艺术大胆前卫，通俗的话就是敢拍，无论是暴力还是性，都那么凸出生鲜。剧情上富人家傻白甜的构想显然不符合现实，从换司机，换帮佣等过程的无脑操作不符合主人成功商业家，家庭主妇的人设，导致故事显得浅薄，苍白，是可以更精彩的在矛盾的前提下碰撞出更多理性和感性的火花的。穷人家庭很快融入到富人家庭的角色和工作也显得突兀，这么有能力，会找不到工作吗？然后一直没看懂雯光的丈夫的复仇行为，显得无计划，无构想，大庭广众下直接实施，就算做好了同归于尽的心理准备也显得不够深入生动。硬伤太多，不再一一挑剔，因为剧情已经比国产电影好太多了。
其次是价值观。这部电影无疑是一部政治正确，主题深刻的杰作。无论是对北韩的嘲讽，对贫富差距的无情揭露，都堪称经典。但是首先少了一项东西，爱情。孔子云，食色，性也。这部作品作为一部偏商业电影，无疑缺少爱情的产生、发展变化的桥段。导演无意对此主题倾注笔墨，但是一部经典伟大的电影是不能缺少人性中爱的成分。其次价值观简单，导演只是想讲述一个善恶有报，贫富仇恨的主题电影，但是对现象的产生缺乏原因的探究和解决的方案，对背后的政治制度和社会风尚缺乏解读，无疑显得有些稚嫩和肤浅。一部伟大的作品是要反映现实、击中人性的，从这个角度考量，这部电影无疑是失败的。
这部电影在戛纳摘得金棕榈奖，奥斯卡四项大奖，从商业角度无疑是成功的，并进一步拉大和国产电影的差距。韩国电影喜欢打政治和色情的擦边球，这部作品亦是如此。从商业电影的角度考量无疑是成功的，反映了韩国民众的社会现实和心理取向，并且诙谐幽默。但是从文艺电影的角度，缺乏深度和辩证，不能算作经典。
最后一个问题，谁是寄生虫，为什么会这样？基泽一家是朴社长家的寄生虫，朴社长家是资本主义的寄生虫。或者说在独特的韩国经济模式中，穷人是富人的寄生虫，富人是国家制度的寄生虫，这样一个扭曲病态的社会现实是资本主义发展过程中的自然垄断结果。看完觉得，还是社会主义好，穷是穷了点，但是穷人富人都活得有尊严，有情操，有精神境界。
结语，国产电影现实题材的还处于校园爱情阶段，社会爱情初见苗头，纵观和对比先进国家的电影主题发展史，我们还有很长的路要走，不要闭门造车和掩耳盗铃，我们才有可能拿下第一个奥斯卡。
《寄生虫》观后感5
前不久看了一部韩国的电影《寄生虫》，是在别人的推荐下看的，主题很深刻，今天要分享一下个人的感想。
有一家四口人，住在半地下室的房子里，他们都没有正式的工作，有时候会做些兼职，例如帮披萨公司在家里折叠披萨盒子。有一天，儿子基宇的朋友敏赫到他们家，说让基宇去代替他去一家富人家当朴社长女儿多惠的家教，原因是敏赫要出国一段时间，想让基宇看着多惠，因为敏赫看上多惠，想着回国之后娶多惠，这段时间，让自己的穷朋友看着，是最安全的。
基宇就在妹妹基婷的帮助下，伪造了证书就去当了家教。接下来他撒谎把妹妹也弄进朴社长家当小儿子的美术老师，他们又使出计谋，把朴社长家的司机和保姆弄走，把自己爸爸妈妈也弄进来做司机和保姆。只是主人家并不知道他们是一家人。
他们一家人白天在朴社长家，晚上回他们地下室陋室。主人不在家时，他们就把这个豪宅当自己家一样，这前面有多欢喜，后面就会有多悲惨。
有一天晚上，朴社长一家要外出露营，基宇一家人晚上就在豪宅里享受富人生活，这时候，前保姆过来，说有点东西漏在豪宅地下室了，想过来取。原来前保姆老公一直躲在地下室，前保姆被炒之后几天都没送东西进去给她老公，他老公欠了债，为了躲债才一直住在地下室，而这地下室的存在，只有他们知道。
这时这两家人面对面，都知道对方的秘密，而朴家人也准备要临时回来，为了不被拆穿谎言，基宇妈妈把前保姆和她老公锁在了地下室，并不小心踹了前保姆，令其滚下地下室的楼梯，弄成脑震荡，最终过世。
当天晚上由于下暴雨，令基宇家被水淹了，他们在体育馆过了一夜。第二天朴社长夫人就邀请他们过来参加小儿子的生日派对。
基宇想打开地下室看下前保姆家人，被前保姆老公用东西砸了头，流血躺下。接着前保姆老公冲出去往基婷的身上擦了一把刀。现场大家都惊了，基婷的爸爸，妈妈冲向自己女儿，保姆（基宇妈妈）后用东西扔前保姆老公，把他砸死了，朴社长让司机（基婷爸爸）把车钥匙扔过去，钥匙落在尸体边，朴社长捏着鼻子捡起钥匙，这时，司机却用刀捅了自己的雇主朴社长。
这部电影，就是导演在一层一层地给我们讲了一个故事，但是其中却透出阶级分化的严重性。
基宇一家和前保姆一家都是社会底层人士，而朴社长象征着上层社会，在剧中，朴社长对老婆说，感觉司机身上有股味道，好像坐地铁的时候，会闻到的味道。这味道难道不就是穷人的穷酸味吗？还有一幕，小儿子对爸爸说，保姆身上的味道和美术老师是一样的。基宇妈妈还认为他们会不会用同一种沐浴露导致的。只是后来基宇爸爸才领会到这是富人阶层鄙视穷人阶层，才导致最后杀人的后果。
在我看来，朴社长家的这些行为都是很自然的，朴夫人在电影里是非常善良的一个人，很容易相信人，但是他们一家人的善良，换来了这种后果，最主要的原因是阶级分化的严重，导致穷人和富人之间行为和思想有很大差异，穷人妒忌富人，富人看不起穷人，剧中保姆说过一句话，“朴夫人善良，是因为他们有钱了才善良，如果我有很多钱，我比她更善良。”金钱和地位都有了，品德是不是会自然地变高了呢？
【《寄生虫》观后感】相关文章：
《寄生虫》观后感11-07
电影《寄生虫》观后感08-08
寄生虫电影观后感02-23
电影《寄生虫》观后感3篇09-25
电影《火云端观后感》观后感02-28
闪闪的红星观后感 - 观后感550字05-31
榜样观后感01-29
《鹬》观后感01-12
《九一八》观后感01-12