2、现有指标体系的比较
3、面向杭州市B2B行业网站评价指标体系的构建
四 电子商务行业网站评价方法
1、评价方法比较
2、层次分析法的基本原理及其求解过程
3、基于层次分析法电子商务B2B行业网站评价
五 杭州市的电子商务B2B行业网站评价方法实证分析
1、案例背景介绍
2、对B2B行业网站评价实证分析
六 总结
参考文献
(三)可行性分析：
1、理论研究作支撑
国内外很多学者对层次分析法的理论、应用、发展和电子商务B2B行业网站评价的理论、方法、指标等作了大量研究分析，可以以此作为重要的了解途径及参考资料。
2、案例分析
通过案例分析加深层次分析法在电子商务B2B行业网站评价应用的深度。
四、论文拟解决的关键问题及难点
(一)论文拟解决的关键问题：
(1)分析杭州B2B行业网站实际特点，构建符合杭州B2B行业网站特点的评价指标体系;
(2)基于层次分析法，构建在电子商务B2B行业网站评价方法。
(二)论文的难点：
1.对案例进行评价模型构建，包括评价指标设置、指标权重设置以及数据对进行处理的评价模型的选择三方面内容。
2. 结合电子商务B2B行业网站的特点，建立符合B2B行业网站实际情况的指标体系，科学、合理地设置指标权重。
五、研究方法
1、文献分析法：通过对中国学术期刊网、万方数据资源系统等中文数据库及外文数据库的检索，收集有关资料，并对收集到的材料进行归纳分析，为论文作铺垫。
2、案例分析法：通过案例来说明层次分析法在电子商务B2B行业网站评价中的具体应用，以及电子商务B2B行业网站评价指标体系的建立。
六、论文的进度安排
第一阶段：2010年7月-2010年8月
根据所学知识与指导老师交流，确定选题范围，查阅与收集相关资料。调查取证资料阶段
第二阶段：2010年9月-2010年10月
在导师的指导下，拟定开题报告。开题报告阶段(同时完成文献综述的初稿)
第三阶段：2010年11月
参加开题报告答辩(同时拟定写作提纲)
第四阶段：2010年11月下旬-12月中旬
进一步收集资料，撰写外文翻译。外文翻译阶段(同时完成文献综述定稿)
第五阶段：2010年12月下旬-2011年1月下旬
继续收集整理资料，进行论文初稿写作。拟写正式论文阶段
第六阶段：2011年2月-2011年3月
在导师指导下，进行论文定稿工作，最终完成论文写作，并进行论文答辩的准备。论文定稿阶段
第七阶段：2011年3月
毕业论文答辩，根据答辩意见进行论文定稿并上交论文全部资料。论文达标阶段
七、主要参考文献
[1]杨明智，庄玉良.企业电子商务行业网站评价研究[J].情报杂志，2009，2：1～3.
[2]姚远. 基于AHP的电子商务评价系统研究[J].科技进步与对策，2009，5:1～7.
[3]胡冰川，张运华，夏德峰.企业网站评价指标体系初探[J].科技管理研究，2004(02):98～100.
[4]周述文，郭晓军，孙爱平，汤海虹.电子商务行业网站的分类及评价探究[J].中国管理科学，2000，11：748～754
[5]任永功，李义勇，张庆.网站评估指标体系的研究与建立[J].教育信息化，2004，9:76～77
[6]傅浩，李威巍，李满梅.地方政府门户网站地区营销绩效实证分析[J].城市问题，2006-5:68～73.
[7]李君君，陈海敏.基于因子分析和对应分析的电子商务行业网站评价[J].情报科学，2008，08：1252～1256.
[8]李钊，苏秦，姜鹏.电子商务行业网站质量评估的研究述评[J].情报杂志，2006，4：7～10.
[9]曾志元. 基于消费者视角下电子商务行业网站评估模式研究[J].商业现代化，2007(05):70.
[10]彭银香.电子商务行业网站建设的模糊综合评价[J].商场现代化，2005，11:169～170.
[11]王知津，李明珍.网站评价指标体系的构建方法与过程 [J]. 图书与情报，2006(03).
[12]黄爱白，赵冬梅.B-C电子商务网站评价指标体系研究[J].商业研究，2006(01):192～194.
[13]中国互联网络信息中心(CNNIC).第23次中国互联网络发展状况统计报告[R].2010：15～18.
[14]Jungpil Hahn, Robert J Kauffman. A Methodology for Business Value—Driven Website Evaluation: A Data Envelopment Analysis Approach.2005, 0523-112705.
[15]Tillman, Hope. Evaluating Quality on the Net [EB/OL]. Findqual.html/2017-01-10.
[16]F. J. Miranda Gonzalez, T. M. Banegil Palacios. Quantitative Evaluation of Commercial Web Sites: an Empirical Study of Spanish Firms. International Journal of Information Management, 2004:24.
[17]Efthymios Constantinides, The 4S web-marketing mix model [J]. Electronic commerce research and applications. 2002:57～76.
[18]Smith, Alastair. Criteria for Evaluation of Internet Information Resources [EB/OL]. https://www.vuw.ac.nz/~agsmith/evaln/index.htm/2017-01-10.
[19]Kim, S. E., Shaw, T. and Schneider, H. Web site design benchmarking within industry groups. Internet Research: Electronic Networking Applications and Policy. 2003, 13(1):17～26.
[20]Denise E Agosto. A Model of Young People’s Decision - making in Using the Web. Library & Information Science Research. 2002:24.
[21]Pairin Katerattanaku. Framework of Effective Web Site Design for Business - to – Consumer
Internet Commerce. INFOR, 2002:40(1).
[22]Tomoe Entani, Kazutomi Sugihara, Hideo Tanaka. Analytic Hierarchy Process Based on Fuzzy Analysis [J]. COMPUTATIONAL INTELLIGENCE, THEORY AND APPLICATIONS, 2005(33): 301～309.
[23]Hassan, Shahizan and FengLi. Evaluating the Usability and Content Usefulness of Web Sites A Benchmarking Approach [J]. Journal of Electronic Commerce in Organizations 2005, 3(2):46～67.
[24]Website Evaluation Form [EB/OL].https://www.library.kent.edu/internet/evalform.html (several formats available). Kent State University/2017-01-10.
八、指导教师意见
签名： 20 年 月 日
九、开题审查小组意见
开题审查小组组长签名： 20 年 月 日